【許淑惠╱台中報導】管教失控毀了一個家。台中市一對簡姓夫婦為教訓有長期偷竊行為的11歲獨子，今年1月脫光兒子衣物，輪流持藤條鞭打長達2小時，致兒子食物逆流至口咽處窒息而死。

律師以簡姓夫婦已痛失獨子，盼法官輕判，但台中地院認為，簡姓夫婦用「如刑求逼供方式」管教，致兒子死亡，如此「失控的愛」使兒子被打得幾乎體無完膚，實在無法博得同情而減刑，昨依傷害致死罪判這對夫婦各7年4月徒刑。

【許淑惠╱台中報導】簡姓夫婦為了管教有偷竊習慣的十一歲獨子，今年一月持藤條輪流抽打兒子兩小時致死，簡母日前開庭時數度痛哭失聲喊冤：「我們只有這麼一個兒子，我只要他堂堂正正做人，我錯了嗎？」但合議庭昨在判決書引用「孟母三遷」的故事，指孟母的教養方式才對孩子最有利，且符合比例原則，簡姓夫婦以愛之名，卻用幾近刑求凌虐方式管教兒子，實在不符合《刑法》「情可憫恕」的減刑規定。

事發後，簡父（四十歲）、簡母（三十八歲）被收押至今，兩人昨當庭聽到被依最輕可判七年以上的傷害致死罪，各判七年四月，並未減刑，表情有些錯愕，隨即還押，兩人全程沒有對話。

認兒隱瞞已偷20萬

法院調查，在通訊行分別擔任技術員、業務員的簡父、簡母，帶著獨子與兄、弟、妹同住四層樓透天厝，因認為兒子有偷竊習慣，會偷公司、親友的錢，讓他們很困擾。
去年十二月，夫妻倆懷疑兒子累計已偷二十萬元，要兒子寫下自白書，說清楚偷了多少錢？花到哪裡去？因兒子寫下共偷十一萬元，與他們認定的數目不符，簡母還請校方協助了解兒子竊盜行為與藏錢處。
今年一月十八日，簡姓夫婦在兒子放學回家後，再次逼問到底偷了多少錢？因兒子只寫偷了一千五百元，兩人認為有隱瞞，為讓兒子認錯悔改，晚上八時許，簡母命兒子脫光衣物，與丈夫各拿長一公尺、直徑約一公分的藤條輪流抽打兒子。
因逼問不出結果，兩人讓兒子先穿上衣服，簡母再拷問，逼兒子半蹲並抽打，兒子不堪疼痛抓住藤條央求：「不要再打了！」但夫妻倆仍毒打約二小時，打到沒力才罷手。

任兒躺地板至斷氣

隔天凌晨兒子走到一樓，躺在廁所地板，簡父下樓發現也不聞問，至凌晨五時許，他發覺兒子手腳冰冷，才抱回房間休息，直至下午五、六時發覺兒子不對勁送醫，但兒子已因遭毒打致食物逆流至口咽處窒息死亡。
學校老師說簡童曾落淚說：「有偷五百、一千、二千，但忘了偷多少，真的都花光了，沒有藏起來。」他相信孩子，但家長不相信。
簡姓夫婦開庭時曾激動痛哭，簡母哭著說：「我一直在學習如何教育孩子，怕他被阿公、阿嬤寵壞，我養了他十一年，連最後一面都沒看見他、沒為他送終，只剩下一堆白骨。」

引孟母三遷談教養

對此合議庭昨說：「我們相信父母對孩子的愛，但以愛之名的不當管教，讓人無法同情。」孩子身上有十一處大面積皮下出血、挫傷，渾身是傷躺在廁所，父母有多次機會可挽回，「很難想像怎會失控到如此程度？」
合議庭並引用漢朝學者趙岐所著《孟子題詞》內提及，「孟子生有淑質，夙喪其父，幼被慈母三遷之教」，表示孟母的教養方式，才是對孩子最有利、也符合比例原則，至於簡姓夫婦恐會悔恨終身，不是減刑考量。

認衝動釀錯未加重

合議庭指出，簡童被打得體無完膚，死前定受有極度痛苦，本應重判，但考量簡姓夫婦坦承犯行，孩子先前也未曾遭不當體罰，認定夫婦倆是一時衝動釀成悲劇，故未再以對兒童傷害加重二分之一刑度判刑。
簡母律師說，原預期法官會用《刑法》第五十九條減刑，兩人應會上訴。律師表示，簡姓夫婦都學佛，個性善良，發現孩子長期偷竊，一再溝通都無法解決，愛之深責之切，才會愈打愈重。
律師林志忠說，《刑法》第五十九條可用於犯罪情況足以引起一般人同情，如家暴妻憤殺夫，針對此案，他說：「孩子這麼小，父母下手這麼重，一般人會同情父母的管教方式嗎？」

父母鞭打兒示意圖

簡姓夫婦要獨子脫光衣物，再各持一根1公尺長的藤條輪流鞭打。

管教子女防失控

★避免在盛怒時管教子女，爭執時先離開現場
★選擇適當的地點或場合，避免在公共場所或友人面前管教
★找出子女負面行為的背後原因，再對症下藥
★體罰是無效的管教，應以溝通、支持或獎賞取代
資料來源：台安醫院醫師許正典、人本教育基金會執行長馮喬蘭

報你知 《孟子題詞》

慈濟大學教育與人文研究所所長林安梧解釋，《孟子題詞》是指漢朝學者趙岐為《孟子》一書註解的序文，總述孟子生平、事蹟及思想傳承。其中合議庭引用的「孟子生有淑質……幼被慈母三遷之教」，是指孟子生來具有良才美質，孟母為選擇良好環境教育孩子，不惜將住家從墳場搬到商場，再搬到學堂附近，三度遷徙只為防止孟子學到不良習慣，用心良苦。